Jag såg TV-reprisen av "Annas eviga" idag som handlade om ämnet "Hatar Gud kvinnor"? Medverkande var Helle Klein chefredaktör på Aftonbladet, och numera även präst i svenska kyrkan, Helena Beneaouda ordförande i Sveriges muslimska råd och Dilsa Demirbag Sten, frilansskribent, ateist och medlem i Humanisterna.
Jag har tidigare gillat Helle Kleins krönikor och hennes åsikter i politiska debatter, men efter denna debatt blev det platt fall för min sympati. Helle Klein visade sig i den här debatten vara en hårdför, oresonlig och onyanserad debattör som med sitt religiösa ställningstagande inte visade någon som helst ödmjuk inställning till oliktänkande. Dilsa Demirbag Sten var den som tog hem debatten tycker jag, med sin raka ateistiska argumentation och skarpa analys av den religiösa patriarkismen och sin ödmjuka humanistiska inställning.
Helle Klein har blivit religiös... Inte så mycket mer att orda om.
10 kommentarer:
Kikade på webben en stund och kan bara hålla med dig. Helle Klein hade inte en trevlig debattstil.
Dilsa Demirbag Stens åsikter ligger mig själv närmast om hjärtat, men hon var också den som debatterade sakligast.
Synd, för det hade kunnat bli en mycket intressantare debatt än vad det blev.
Och jag har missat det helt.
Får nog kolla lite .., men först ska jag slå in paket.
Christina! Ja, vad ska man säga? Argumenten tog väl slut, och då började Helle Klein attackera.. Hon övertygade urdåligt.
Elisabet! Äsch, fortsätt slå in paket! Det är mycket roligare än Helle Kleins argumentation! :)
Jag blev inte heller särskilt övertygad om hucklets positiva innebörd måste jag säga, även om jag gillar Helena Beneaouda utstrålning bättre än Kleins.
Fast Helena Beneaoudas åsikter om att det är helt frivilligt att bära huckle ger jag inte mycket för. Inte när kvinnor och barn piskas om de inte bär burkan i många länder..
Nä, inte jag heller. Hon gör det väl frivilligt själv. Om jag förstår saken rätt så har hon valt sin religion som vuxen.
Men själv har jag himla svårt för hucklen. Tycker de är kvinnoförnedrande.
Samtidigt har jag oerhört svårt för Muhammedteckningarna i Danmark, likaså Muhammed som rondellhund av Lars Vilks.
Jag hade ej TV:n på så jag såg inte
detta program.
Men det händer något med flera journalister i vår tid som jag börjat fundera lite över:
Även den kände debattören Göran Skytte har blivit mycket religiös.
Även om jag respekterar deras val så undrar jag hur kommer det sig att flera av våra "vassaste" undersökningsjournalister plötsligt väljer en ny plattform?
Är det personer som varit helt vilsna och osäkra eller vad bottnar bytet av plats i?
Det är lite märkligt och jag är faktiskt nyfiken. Vad hände dem?
DET skulle jag vilja veta.
Människans djup och behov blir man inte klok på.
Christina! Håller med dig. För mig symboliserar hucklen och burkor en stor kvinnofientlighet; ingenting annat.
Inkan! Jag funderar också vad orsaken kan vara till denna religiositet.. Det måste vara någon form av räddningsplanka, när inte den egna kraften räcker till?
Men var och en får ha sin privatreligiositet - fast för min del sätter den ner trovärdigheten..
Skicka en kommentar